2017年8月10日，《印度时报》发文痛斥印度中央邦面向八年级学生的“Sukritika”梵文历史课本里一个“令人匪夷所思的错误。”书中白纸黑字写着，1962年中国主动入侵印度，尼赫鲁统筹指挥印军全线击退来犯之敌，印军取得整场战争最终胜利。
随后《第一邮报》跟进发文痛斥教材刻意篡改近现代边境战争史实，当地家长联合会常年向邦教育部门递交申诉材料，要求修订课本错误表述，可相关教材多年依旧在部分乡村学校正常使用。
一边是教科书给新一代印度孩子灌输“印军大胜中国”的虚假历史，另一边是印度退役官兵、主流史学界和普通民众代代相传的记忆里，1962年边境战败是印度近代国防史上难以抹平的屈辱。
多任印度国防部长在公开演讲中直言，这场惨败直接倒逼印度全国重新调整国防布局、加大边境基建投入。
同一场战争，两种完全割裂的历史叙事在印度并行半个多世纪。想要拨开历史迷雾，我国1961年12月3日、1962年1月4日两份载入1962年第4期国务院公报的官方外交照会，搭配美军战后解密驻印军官战地观察档案、印度军方封存多年的《亨德森·布鲁克斯调查报告》，就是戳破教科书谎言最扎实的一手铁证。
很多人并不了解，上世纪50年代中印曾迎来双边关系的蜜月期。1954年4月29日，两国在北京正式签署《中华人民共和国和印度共和国关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》，条约原文完整收录于外交部官网条约数据库，条款第六条明确约定协定有效期8年。1962年6月3日到期自动失效。
彼时两国依托和平共处五项原则开展全方位合作，新中国刚结束多年战乱，国内粮食供给紧张，1951年至1952年先后分批次合计对外援助印度十余万吨粮食，用以帮扶遭遇全国大范围粮荒的印度。
西藏江孜、亚东、噶大克3处法定通商口岸常年对外开放，中印民间商旅、文化往来十分频繁。但从50年代后期开始，印度单方面推翻此前达成的边境共识，抛出没有任何法理依据的领土主张，逐步落地极具扩张属性的“前进政策”，这套政策的核心逻辑，就是派遣边防部队绕过两国传统习惯线，分批潜入我国西段阿克赛钦、东段藏南实控领土，零散修建哨所、步步蚕食抢占土地。
1961年这套政策全面落地后，中印东西两段边境几乎每周都出现印军越线滋事、摩擦冲突事件。我国外交部从1961年上半年起，就多次通过外交备忘录、口头交涉等形式规劝印方停止挑衅，却始终收效甚微。
即便边境局势摩擦接连不断、中方依旧希望以谈判缓和矛盾。
1961年12月3日，中国外交部正式向印度驻华大使馆递送正式外交照会，这份文书被完整收录在《中华人民共和国对外关系文件集（第9集.1962）》以及当年国务院公开公报中。
照会内容清晰写明，鉴于1954年通商协定即将到期，中方立足和平共处五项原则，主动提议两国政府择期开展谈判，商议缔结全新通商条约替代旧协定，目的是巩固两国传统友谊、延续经贸与人文交流。
要知道，这份照会发出的时候，印军已经在我国境内修筑数十处前沿边防据点。陆地蚕食已成既定事实，我方没有选择中断双边外交通道，反倒主动抛出谈判的橄榄枝，这份档案直观印证了开战前夕中方一贯克制、优先谋求和平的外交立场。
可印度方面一边搁置中方通商谈判邀约，一边持续升级挑衅力度，把领土试探从陆地延伸到空中侦察。
时隔32天，1962年1月4日中方再度致送抗议照会，同样收录在国务院1962年第4号公报，官方档案精准统计：1961年10月6日至12月5日短短两个月时间，印度累计49架次军用战机非法闯入我国西藏领空，多架军机深入内陆腹地长时间盘旋侦察，部分单机单次滞空侦查时长突破一小时，沙马、潘古尔、扎莫岗等多个边境乡镇均留存印机越界实地记录。
从地面偷偷修建据点蚕食国土，再到高频次军机入境窥探布防，短短一个多月的两份官方照会，完整记录了印度“前进政策”从局部试探走向全方位挑衅的完整升级轨迹。
从1961年全年到1962年10月大战爆发前，我国累计向印度发出数十份外交抗议文书，反复警示越线的严重后果，可惜彼时的印度被冷战格局下的外部援助冲昏头脑，完全无视中方的善意规劝。
翻看官方资料可知，冷战阶段美苏为拉拢印度牵制我国，先后向印度输送大批量军备物资：苏联在战前向印度配套援助13个陆军师、2个空军师全套制式武器，包含T-54主战坦克、各类重型火炮与军用运输机；美国联合北约同步提供18个步兵旅的全套美式装备，冲突爆发后短短数周就紧急空运总价值近数百万美元的军备补给。
1962年11月1日美国从西德空军基地启运首批援印军械，依托C-130大型运输机实施跨洲空运，首周空运物资价值约500万美元，单周日均出动8架运输机，累计60余架次，运送步枪、迫击炮、通讯器材等前线急用装备。
战时美方敲定6000万美元专项紧急军援额度，同期联合英国规划在数月内配齐印度5个步兵师全套武器。
开战前夕，印军部署在边境一线的主力旅满编6000名接受苏式整编的精锐士兵，而我方西藏、新疆边境前沿所有哨所边防官兵加起来不足500人，悬殊的装备与兵力差距，让尼赫鲁彻底误判中方底线，笃定中国不会动用武力反击入侵。
1962年10月20日，印军率先在中印东西两段边境发起大规模武装进攻，中国边防部队在多次交涉无效后，被迫开启自卫反击作战，整场战事持续至11月21日，合计32天。
按照国防部战后统计数据，整场自卫反击战，我方阵亡官兵722人，负伤1697人，作战期间无一人被俘；反观印军，累计被击毙4885人、负伤1047人、被俘3968人，印军第7旅旅长达尔维准将、第62旅旅长霍希尔·辛格准将被俘或阵亡，3个主力旅被全歼、另外3个旅基本丧失建制战力，战场缴获坦克9辆、各类火炮380门、军用汽车437辆以及上万件轻重枪械。
战局最激烈阶段，我军先头推进部队距离印度首都新德里600公里，就在全球各国预判中方会顺势扩大战线时，我国做出出乎全世界意料的战略决策：立刻全线停火、边防部队后撤至1959年11月7日实际控制线内侧20公里。
1962年12月至次年3月，分批无条件遣返全部被俘印军人员，其中在押活体战俘3942人全数遣返，26名重伤不治战俘的骨灰依规交还印方，完整归还所有缴获武器装备，整套处置细节完整记录在外交部2008年解密的对外档案之中。
实打实的战败结局，早已被多重权威史料锁定。印度军方1963年秘密编撰的《亨德森·布鲁克斯调查报告》，通篇复盘印军高层战略误判、前线指挥混乱、后勤补给全线崩盘等战败核心问题，这份报告被印度列为国家机密长期封存。
2014年经英国学者内维尔·马克斯韦尔在著作《中印边界争端反思》中节选曝光后，彻底坐实印军全线溃败的史实，时至今日印度官方依旧拒绝完整公开报告全文。也正是因为战败事实无法抹除，印度民间长久将1962年战事视作国耻，历届印度政府在制定国防规划、边境建设方案时，几乎都会以1962年战败教训作为重要参考依据。
综合多家媒体报道与权威期刊来看，既然战败是印度军政界公认的历史，为何部分邦的中小学教科书执意篡改史实、吹嘘大胜？结合人民网、澎湃新闻多年跟踪报道以及社科院亚太研究院专题论文，能总结两层现实逻辑：第一，地方教材民营出版商为迎合本土极端民粹情绪，刻意修改历史内容博取地方选票与图书销量；第二，印度中央政府出于国内政治考量，不愿直面当年尼赫鲁政府激进边境政策造成的重大失误，对地方教材篡改历史的行为采取默许态度。
回望六十多年前的边境矛盾，我国留存的两份战前外交照会就是无法篡改的实物证据：从主动邀约通商谈判谋求双边和解，到被迫一次次发文抗议印方越界挑衅，中方自始至终没有主动挑起边境冲突的主观意愿。教科书能够修改纸面文字、误导低龄学生，但官方外交档案、军方解密战报、实打实的战场伤亡数据不会说谎，印度国内割裂的两种历史叙事，恰恰折射出部分国家在直面失败历史时的回避心态与现实困境。
参考资料：
1.中国政府网1962年第4期国务院公报：1961.12.3、1962.1.4中方致印度驻华使馆外交照会原版全文
2.中华人民共和国外交部官网：1954年中印通商交通协定官方存档文本、2008年解密中印战俘相关外交档案
3.国防部官网、人民网党史频道：1962年中印边境自卫反击战官方战史、权威伤亡统计数据
4.澎湃新闻2017年8月10日专题报道：印度中央邦教材篡改1962年中印战争史实（援引《印度时报》原版新闻）
5.中国社会科学院亚太与全球战略研究院期刊论文：莫迪政府右翼历史观与1962年战争叙事改写研究
6.央视网军事栏目、内维尔·马克斯韦尔《中印边界争端反思》（世界知识出版社官方中译本）
7.环球网《印度教科书：1962我们战胜了中国！》，2017-08-10
8.《中印边境自卫反击作战史》，军事科学出版社
天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
